PRESENTACIÓN DEL BLOG

Saludos a tod@s!
¿Qué vais a encontrar en este blog? De todo un poco.
Críticas, denuncias, mi día a día, curiosidades, reflexiones...
Pero sobretodo, mi voz.


domingo, 30 de septiembre de 2012

RECORTES Y BRUTALIDAD POLICIAL

Estoy muy cabreada!!!!

La sociedad española está muy cabreada. Y no le falta razón. Los ya clásicos recortes que suelen firmarse los viernes, en la reuniones de Consejo de Ministros y que sólo parecen afectar a los más desfavorecidos, hacen hervir la sangra a cualquiera.
Se recortan los sueldos. Si cobro menos, gasto menos y se reduce la demanda de productos. Menos trabajo y más paro.
Se reducen las prestaciones sociales. Menos becas, menos ayudas a los desfavorecidos y dependientes. Menos poder adquisitivo, menos capacidad de contratar ayudantes, más gente en el paro.
Recortes en los servicios básicos y de primera necesidad. Menos médicos, menos profesores, menos asistentes sociales... Más listas de espera en hospitales( y que ningún gilipollas se atreva a decirme que no es cierto porqué conozco muchos casos, incluida mi propia familia, en que están en listas de espera de más de un año!!!!! ). Más alumnos por clase = menor atención por parte del profesor. Ancianos que no pueden valerse, totalmente desamparados....
¿Que exagero?????? Ya digo que hablo de casos que conozco personalmente. Y podría hablar durante horas de los famosos "recortes".
Pero hay otras cosas, que también hacen hervir la sangre a la gente.
Os pondré un ejemplo.
Cuando yo compré mi casa, firmé una hipoteca con el banco, como todos, supongo. Y ya sabía que si un día no podía pagar, el banco se quedaba mi casa. Lo que no tenía tan claro era el hecho de que además, yo seguía manteniendo la deuda!!!!!!
Joder!!!! Esto es incomprensible. Es como si le digo a un amigo: Tu me prestas 100 euros, te los devuelvo poco a poco y te dejo en prenda mi reloj. Al poco tiempo yo no puedo seguir pagando. Lo lógico es que mi amigo se quede con el reloj y listos... Pero en las hipotecas no.
Ojo al dato!!! El banco tiene lo que ya le has pagado, si no pagas se quedan con la casa, y siguen reclamando la deuda. El día de mañana cuando vendan esa casa, tendrán lo que ya pagaste, lo que saquen por la casa y la deuda que tu sigues teniendo con ellos... Un robo!!!!!
Pero aún hay más cosas que cabrean a la gente, y mucho.
Por ejemplo los devíos de fondos públicos a los bolsillos de cuatro chorizos, la impunidad de que gozan esos ladrones, el favoritismo, la manga ancha, la desfachatez de algunos que, no sólo no devuelven lo robado sino que encima quieren que les veamos como víctimas... Pobrecillos... ¿Pobrecillos? De un pino bien alto y de los cataplines los colgaba yo hasta que devolvieran lo robado.
Otro dato!!!!
Si se devuelve TODO LO ROBADO, si pagan la multa proporcional que nos habrían impuesto a cualquiera de nosotros, si se controlan ciertos "gastos" de los políticos( dietas y coches oficiales aunque vivan al lado del trabajo, tarjetas de crédito con fondos ilimitados incluso para viajes en los que incluyen a toda la familia... )  seguro que no habría tanta crisis.
¿Qué está pasando? Pues que parece ser que a la clase trabajadora le ha caído encima la tarea de pagar los platos rotos de la crisis.
¡¡¡¡Ah!!!!!! ¡Y no protestes! ¡O viene la policía, sí, esos señores que estamos pagando entre todos, y te arrea una paliza que te deja KO...
Es una aberración lo que están haciendo. En estas brutales cargas policiales, se reparten palos sin miramientos. Hay niños, ancianos, personas que han ido a hacer uso de su legítimo derecho de manifestación, que están ahí pacíficamente y que han recibido palos por los cuatro costados. ¿Y "esos" son los que nos tienen que defender?????
Parte de mi cabreo viene de haber visto las imágenes de la brutalidad policial empleada en las manifestaciones, sobretodo de Madrid y Barcelona.
No vamos bien.
No dejéis de ver estos vídeos.

http://www.youtube.com/watch?v=h4nyGvnuKjQ

http://www.youtube.com/watch?v=NGVRaEbBEO8

Lo siento. Generalmente soy muy pacífica. Pero todo tiene un límite...

viernes, 28 de septiembre de 2012

LOS CRÁNEOS DE CRISTAL




Antes de entrar en un nuevo misterio de la Humanidad, me gustaría saludar a todos aquellos que, como yo, somos fanáticos de los grandes enigmas y de lo desconocido y pensamos que en la historia de la Humanidad hay muchas lagunas y muchos indicios que nos dicen que se tendría que reescribir de nuevo. Y saludar también, como no, a todos aquellos que, empujados por la curiosidad o por aquella extraña sensación de que algo no encaja en la cronología de nuestra historia, me honran con la lectura de mis escritos, cuentos y demás "idas de olla". Muchas gracias a todos.
No sé si os pasa lo que a mí. En muchas, ocasiones la gente de mi alrededor no entiende este afán de buscarle los tres pies al gato, de rebuscar explicaciones diferentes de las que nos aportan los científicos y los investigadores oficiales, y que la mayoría de las veces nos aportan unos datos directamente definidos como imposibles. ¿Imposibles, cuando los más modernos estudios y análisis indican que estos datos son reales? ¿Asustan? Tal vez. Tal vez sea más cómodo no hacer nada, no cambiar nada y defender a capa y espada una versión de la historia que está quedando claramente obsoleta... Pero debemos perder el miedo a dudar, preguntar, investigar e ir más allá de lo que tenemos ante nosotros. No siempre las cosas son realmente como parecen...
Tampoco quiero que penséis que creo a pies juntillas en todo lo que se dice o se cuenta, pero sí me gusta tener la mente abierta e investigar todo aquello que no veo del todo claro.
Y...¡No pasa nada por reescribir la historia!
Incluso os diré que habría que hacerlo más a menudo. Tantas veces como haga falta.
Y es que si no se hiciera así, aun defenderíamos la tesis de que la Tierra es el centro del Universo....
 Lo único que pretendo es dar a conocer todos estos misterios y enigmas, de momento sin resolver, para que juzguéis vosotros mismos y para que penséis y creáis lo que os parezca más oportuno...
Hoy os ofrezco el enigma de los Cráneos de Cristal.


Un gran misterio gira en torno a los denominados Cráneos de Cristal.
Los Cráneos de Cristal son modelos de cráneos humanos, de proporciones anatómicas perfectas, tallados en cristal de cuarzo de gran dureza y que, aun hoy en día, no se puede precisar cual fue la técnica empleada para lograr, en primer lugar tamaña perfección y en segundo lugar un moldeado y pulido que, en teoría, tuvo que realizarse con unas herramientas y una técnica inexistentes en aquella época...
Existen trece de estos cráneos esparcidos por todo el mundo y su origen es desconocido.
Según la tradición maya, estos trece cráneos fueron heredados de los antiguos habitantes de la legendaria Atlántida, antes de que su continente se hundiera en el mar. Cuenta también esta vieja tradición que, cuando los trece cráneos se vuelvan a encontrar y se puedan reunir en un solo lugar, será el tiempo en que la sabiduría y los conocimientos de los atlantes serán legados a la humanidad.
Claro que esto es sólo una leyenda. Se supone que los autores de estos cráneos debieron de ser los mayas, o los aztecas...¿O no?


El más famoso y enigmático de todos ellos es el denominado cráneo de Mitchell-Hedges o Cráneo del Destino.
En el año 1919, Frederick Albert Mitchell-Hedge, aventurero y arqueólogo aficionado, especializado en antiguas civilizaciones de Latinoamérica y en el estudio de la Atlántida, viajó a Belice junto a su hija Anna. Cerca de Belmopán, la capital de este país, descubrieron un área arqueológica entre las ruinas de la ciudad maya de Lubaantun. Mitchell-Hedge buscaba cualquier tipo de rastro o vestigio que le confirmara la existencia de la Atlántida, y escudriñando entre las ruinas de un antiguo templo, su hija vio un resplandor entre las piedras. Dicho resplandor era provocado al dar de lleno en ellas los rayos del sol, cosa que sorprendió mucho a padre e hija. Al mover los bloques, pudieron desenterrar un fascinante objeto: una calavera de puro cristal y de tamaño natural. Por su reducido tamaño, 12´7 cm de altura, posiblemente representa un cráneo femenino. Su peso es de 5 kg.
Fueron las pequeñas manos de la joven Anna, que precisamente aquel día cumplía los diecisiete años, las que sacaron el misterioso objeto de entre las piedras.
Por eso su padre se la regaló, quedando en su poder desde entonces y siendo ella misma la que se ha cuidado desde entonces de que se le realizaran las más diversas pruebas y análisis y la que la exhibe en distintos museos.
Lo cierto es que los científicos de hoy en día no tienen respuestas claras sobre la forma tan perfecta en que fue tallada ni la técnica que utilizaron para conseguirlo. Aún hoy en día no existe herramienta alguna capaz de conseguir este resultado, puesto que la pieza fue esculpida de un solo trozo del más duro cristal, y fue tallada en contra del eje natural dela roca. De intentarse esto con la tecnología de que se dispone en la actualidad, lo único que se conseguiría es fragmentar la piedra en miles de pedazos. Por contra, fueran quienes fueran quienes la tallaron, consiguieron una inimitable obra de arte.
Este cráneo está realizado en cristal de cuarzo, y alcanza una dureza de 7 sobre un máximo de 10 en la escala de Mohs, lo que significa que solo pudo ser cortado y pulido con herramientas muy duras. Se debería haber empleado el corindón( rubí), o el diamante.
Esta perfección también se podría haber obtenido mediante la fundición del material y la utilización de un molde. El problema es que, ni los mayas ni los aztecas, los que supuestamente realizaron la obra de arte, no disponían de las herramientas ni la técnica necesaria para llevar a cabo semejante trabajo...
Y lo más curioso de todo es que no hay evidencia ni rastro alguno que nos pueda hacer pensar que en su tallado se pudo haber utilizado alguna herramienta metálica.
Así pues, llegados a este punto, yo me pregunto: ¿Se puede saber cómo demonios se supone que se las arreglaron para obtener un resultado tan perfecto? ¿Fueron los aztecas o los mayas, con sus rudimentarias herramientas, los que realmente lo realizaron? ¿O tal vez, sólo tal vez y como en muchas otras ocasiones, aquí hay algo que no encaja, y estas dos culturas, mayas y aztecas, ya las encontraron hechas y lo que hicieron fue adorarlas como legados de unos "dioses" desconocidos y de los que sólo quedan algunos pequeños rastros? Tal vez este sea uno de ellos...
El cráneo fue sometido a diferentes análisis, pero el más reconocido de todos ellos es el que se realizó a principios de los años 70 por la compañía estadounidense Hewlett-Packard, en Santa Clara, California.
Los resultados arrojados por esta investigación sorprendieron y desconcertaron a la comunidad científica de tal manera que tuvieron que repetirlos una y otra vez hasta convencerse de que no había ningún error, que aquellos sorprendentes resultados eran ciertos y los correctos.
Sus conclusiones fueron rotundas: no se habían utilizado herramientas metálicas en su tallado. Según estos estudios, para conseguir aquella perfección y con los recursos con que se contaba en aquella época, se debieron de tardar al menos 150 años y su pulido se realizó a base de frotarlos con arena. Varias generaciones se tuvieron que emplear a fondo en la elaboración de este misterioso objeto y que se transmiíian de padres a hijos
Todo el trabajo se tuvo que realizar de forma absolutamente manual, raspando y puliendo el objeto con las sencillas herramientas de que disponían los mayas y con arena, ya que no se halló ninguna prueba que pudiera confirmar la utilización de elementos metálicos en el proceso de tallado del cráneo.
Además, y para acabar de liarla, al no contener restos de materia orgánica, su datación por medio de carbono 14 resulta imposible.
Es muy difícil establecer una fecha para su construcción, pero se estimó que, si los mayas fueron sus artífices, tal vez podría rondar entre el año1.200 y 1.400 de nuestra era.
Sin embargo, los indígenas que acompañaban a Mitchell-Hedges en la expedición a Lubaantum( lugar de las piedras caidas ), empezaron a rezar y a adorar a este cráneo y, siempre según  sus propias palabras, aseguraron que el Cráneo del Destino" tenía más de 3.600 años de antigüedad.

"Cuenta una antigua leyenda que los mayas dispersaron por el mundo trece calaveras talladas que heredaron de los habitantes de la legendaria Atlántida antes de que su continente se hundiera en el mar; y que, cuando éstas se encuentren y se reúnan en un solo lugar, será el momento en que la sabiduría de los atlantes habrá de ser revelada a la humanidad... "

Mitos, leyendas, historias... Casi todas estas leyendas formaban parte de la ancestral cultura de las civilizaciones mesoamericanas y que eran transmitidas de generación en generación desde tiempos muy remotos. Tal vez sean estos mitos y leyendas el legado de alguna remota civilización que se nos oculta tras las brumas de un tiempo incierto...  
Aun no se han encontrado todas las calaveras de cristal, por lo que no se puede saber cual sería el posible efecto de juntarlas todas.
Por descontado que no creo en ninguna clase de efecto lumínico con rayos y luces de colores al estilo de "Bola de Dragón".
Lo más que puedo esperar de ellas es que, como una especie de puzle, indiquen algo. Algún punto, en la Tierra o en el firmamento...
Habrá que dar tiempo al tiempo.
Las calaveras descubiertas hasta el momento son las siguientes:

1 - CALAVERA DEL DESTINO, la más conocida, la descubierta por Mitchell-Hedges

2 - CALAVERA BRITÁNICA, se considera gemela a la “Calavera del destino”. Su única diferencia consiste en que  ésta última tiene la mandíbula fija. La Calavera del Destino la tiene articulada, como en un cráneo de verdad. Los historiadores piensan que ambas calaveras fueron hechas por las mismas manos.

3 - MAYA. Descubierta en Guatemala en 1912.


4 - LAZULI. Tallada en lapislázuli. Descubierta en 1995 al norte del Perú por indigenas incas.

5 - JESUITA. Se tiene noticias de ella desde 1534. San Igancio de Loyola, fundador de los Jesuitas, la tuvo en su poder.

6 - SHUI TING ER. Tallada en amazonita, material del grupo de los feldespatos y que cuando se pule adquiere un color verde claro. Descubierta hace 130 años por el arqueologo chino Yeng Fo Huu en el suroeste de Mongolia.

7 - OCEANA. Esculpida en cuarzo. Pertenecía a un campesino Brasileño que vivía en una región remota de la Amazonia. Se cree que fue descubierta por indigenas nomadas de esta región.

8 - ET. Descubierta en 1906 en Guatemala. Es de cuarzo ahumado. Se caracteriza por la forma puntiaguda del cráneo y mandibula pronunciada. Tiene cierto aire no humano.

9  - MAX. La mayor calavera de cristal conocida.

10  - BABY LUV. De cuarzo rosa, descubierta en 1700 por un monje del monasterio de Luov (Ucrania). La conservaban desde hacia cientos de años.

Claro que esto no es más que una de las muchas leyendas mayas que circulan por lo largo y ancho de este mundo.
Todos somos libres de creer o no en ellas. Pero lo que no podemos, o no debemos, es cerrar los ojos y negar unas evidencias que sí existen y de cuya procedencia se ha perdido todo rastro.



viernes, 21 de septiembre de 2012

TIEMPOS DE PIRÁMIDES

Hace muchos, muchos años, las diferentes culturas y civilizaciones que poblaban la Tierra parecieron ponerse de acuerdo todas a la vez y coincidieron en que la mejor construcción para edificar un templo, un monumento funerario o para legar unos conocimientos que, aun en nuestros tiempos no hemos sido capaces de descifrar, era una pirámide. O muchas pirámides. Porque fueron muchísimas las pirámides que se construyeron por todo el planeta.


Tal vez las primeras que nos vienen a la mente son las de Egipto. O las de Centroamérica. Pero las hay también en Sudamérica, Mesopotamia, China, Japón, sudeste asiático, todo el norte de África...
Las últimas se han descubierto en Bosnia, cerca de la ciudad de Visoko.Allí se ha descubierto la mayor y más antigua pirámide del mundo( O no ) Y la que cuenta con la mayor red de túneles subterráneos del mundo.Según las primeras investigaciones se le podría atribuir una antigüedad de entre 10.000 y 12.000 años.
Este es tal vez el descubrimiento más inquietante que han hecho los arqueólogos.
Y digo inquietante porque debemos recordar que, la primera civilización humana que floreció sobre la tierra fue la Sumeria, y esto fue aproximadamente hace 9.000 años. ¿Qué pasa con los 3.000 años que hay en medio? Tampoco hay que olvidar que las egipcias, las que hasta ahora habían sido las más antiguas, se remontan no más que hace 6.600 años. Aunque tras recientes estudios tampoco se descarta que pudieran ser mucho más antiguas y que los egipcios ya las encontraran hechas. Se calcula que podrían tener unos 11.000/12.000 años.
En cuanto a las de Centroamérica, son mucho más recientes, entre los siglos III y VII d.C. Y las del sudeste asiático otro tanto de lo mismo. Aunque algunos países se han descubierto túmulos mucho más enormes y antiguos y que parecen ocultar antiguas pirámides en su interior.

El mayor de los problemas sobreviene si tenemos en cuenta que, hace unos 9.000/10.000 años,  la Humanidad se encontraba en la era del neolítico, con herramientas de piedra, una agricultura y una ganadería incipientes, sin conocimiento de la rueda, ni técnica alguna. Entonces... ¿Cómo pudieron edificarse pirámides 2.000 años antes?
Y si se comprueba que las de Egipto también tienen una edad parecida, pregunto yo: ¿Cómo demonios fueron cortados los casi 3 millones de bloques( de entre 2 y 60 toneladas ), transportados e  izados hasta encajarlos con una precisión pasmosa? Pero no es esta la pregunta del millón.
¿Se ha preguntado alguien qué clase de impulso movió a todas las antiguas civilizaciones para que se pusieran a construir pirámides, todos a la vez?
Porque es un hecho comprobado que, por todo el mundo se han encontrado restos de pirámides que parecen tener ciertos rasgos comunes entre sí. Su situación(casi todas ellas en la zona tropical), el enigma de su edad(podrían remontarse hasta hace 12.000 años), su modo de edificación( a base de pesados bloques de piedra( algunos de ellos de varias toneladas de peso)...
También aquí hay algo que no encaja.
¿No será que tal vez, nuestra cabezonería por aferrarnos a la cronología de una historia que tiene muchísimas lagunas, no nos deja ver lo que tenemos delante de nuestros ojos? A veces somos incapaces de reconocer que, a pesar de conocer bastante bien nuestra historia, hay cosas que se nos escapan.
Lo que pretendo hacer es abrir un canal dedicado a las pirámides de todo el mundo. Su historia, sus enigmas, y ¿por qué no? las posibles teorías sobre su construcción.


Esto no es una montaña, es una de las pirámides descubiertas últimamente en Bosnia.

jueves, 20 de septiembre de 2012

RECUERDOS

Recuerdos... Todos tenemos recuerdos. De cuando éramos pequeños, de la juventud, de los primeros amores...



Vienen a mi memoria cálidos días de verano, de transparente cielo azul e inacabables jornadas de trabajo. Mis padres, luchando por sacar adelante aquellas tierras que parecían entestadas en producir lo mínimo imprescindible. El sol, quemando despiadadamente sus pieles curtidas por años de intemperie. Las tierras, preñadas con las semillas que con amor sembrábamos esperando el beneficio del nacimiento y sus frutos.
También viene a mi memoria mi hermano. El "nen", mi eterno compañero de juegos, de travesuras y mi más fiel amigo y aliado en las penas y las alegrías. Que siempre han sido más las alegrías que las penas...
Muchos son los buenos recuerdos que vienen a mi memoria de mis años de infancia. De los malos... ya no me acuerdo.
Fueron años de muchas dificultades y estrecheces, años en que por faltar incluso nos faltaba el aliento. Pero lo que no nos faltó jamás fue el espíritu de la felicidad. Amor de padres y hermanos, sin envidias, sin maldad,    sin rencores...
De aquellos años guardo el amor recibido, la educación en unos valores que, si bien ahora en nuestros tiempos pueden parecer caducos y fuera de honda, son y serán los pilares de una sociedad más justa.
También guardo las enseñanzas recibidas, muchas de ellas aprendidas después de caer y volverme a levantar.
Pero lo que realmente guardo escondido en lo más hondo de mi corazón, es el deseo, la ilusión, la fantasía... de volver algún día a vivir la paz y la armonía que disfruté cuando era una niña.
Recuerdo que las adversidades( que no eran pocas ) nos hacían mirar al cielo, sonreír y exclamar. ¿Qué se le va a hacer? ¿Hubiera servido de algo enfadarnos cuando las cosas no salían como esperábamos? ¡Claro que no! Mi padre siempre decía que después de una tormenta siempre sale el sol.
Fue así como aprendí la más valiosa de las enseñanzas. Aprendí a tener paciencia, a no esperar más de lo que realmente me corresponde, a ser generosa, a gozar con la felicidad de los demás y a conformarme con lo que tengo.

miércoles, 19 de septiembre de 2012

COMO AHORRAR EN LA COMIDA







Como me da la sensación de que la economía de todos nosotros no tiene pinta de arreglarse, al contrario, parece que la economía global de España, de Europa y tal vez de mucho mas allá, está al borde del abismo, voy a seguir este apartado de como ahorrar con algunos trucos e ideas para recortar gastos, hoy en comida, sin tener que pasar hambre y comiendo lo mejor posible.
El mejor de todos los trucos, de hecho es el que mejor se adapta a todo, es el sentido común.
Deberíamos reconocer que hemos pasado unos años de mucha abundancia. Han sido unos años en que nos podíamos permitir casi todos los caprichos que se nos antojaban. Y no solo en comida...
Hagamos memoria. ¿Había algo que tuviéramos absolutamente prohibido? Y me refiero a poder disfrutarlo o adquirirlo en un momento u otro. ¿Un coche? ¡Y hasta dos! Y muchas veces bien grandes, todoterrenos, con todos los extras... ¿La vivienda? Otro tanto de lo mismo. ¿Para qué vivir en un piso si por un poco más podíamos vivir en una casa? Y equipada de arriba a bajo con todo lo necesario( y no tan necesario), buenos muebles, buenos equipos de televisión, música, ordenadores... ¿Quién no fue de vacaciones a destinos exóticos? O tal vez no tan exóticos, pero quien más quien menos se permitió algún viajecito o salida que nunca había podido hacer... Y por no hablar de salidas de fin de semana, noches de restaurante, salidas dominicales de todo un día pero que no faltaba el restaurante, la buena comida y las copas...
Y eso por no hablar también de la comida del día a día. Pescado, de lo bueno lo mejor. Carne, otro tanto de lo mismo. Dulces, caprichos y muchas cosas más.
Pues de eso precisamente vamos a hablar hoy, de como ahorrar en la comida del día a día, que es donde también podemos recortar un poco si nos esforzamos y le aplicamos un poquitín de sentido común.
Evidentemente no podemos dejar de comprar comida, pero debemos aprender a hacerlo sin que se nos quede medio sueldo en la tienda y sin renunciar para nada a platos riquísimos. Aunque sí, deberemos cambiar algunos de nuestros hábitos o costumbres.
Por ejemplo: Vamos a comprar la carne. ¿Supermercado o carnicería? Carnicería, por descontado. Tal vez me diréis que ahí la carne es más cara, pero... Realmente no es así.



Los supermercados suelen vender la carne en bandejas ya preparadas, con lo cual no podemos elegir lo que queremos ni como lo queremos cortado. Además, es una norma muy común que, en todas las bandejas, algún trozo de carne(generalmente muy bien oculto en el fondo, debajo de los demás), esté mal cortado, sea una punta o ni siquiera pertenezca a esa pieza de carne, con lo que estamos pagando algo de calidad inferior a un precio más elevado. Tampoco sabemos a ciencia cierta de qué día está cortada esa carne. Yo no me fío demasiado de las fechas de envasado ni de la caducidad. He tratado con carne y conozco muchos trucos para que una pieza de carne parezca recién traída del matadero,cuando en realidad tiene ya más de una semana, por no hablar de unos determinados colorantes que hacen milagros... Debo advertir que ninguno de esos aditivos son perjudiciales para la salud humana, pero lo malo es que las carnes tratadas con ellos, no tienen la frescura que supuestamente intentan vendernos.
De quién sí me fío es del carnicero. Tanto del mercado como de la clásica carnicería de toda la vida. ¿Porqué? Pues porque él lo que quiere es que vuelvas a comprarle, y sabe que si un día te engaña no volverás. Además, el te aconsejará qué pieza coger, como cortarla, incluso a veces como cocinarla. Y otra ventaja es que tú puedes coger la cantidad que necesites, sin tener que cargar con una bandeja llena de carne por un simple filete... O un kilo de costillas de cerdo por un par de trocitos que vas a ponerle al arroz...
Y otra cosa. Además de la ternera y el cordero, que son carnes bastante caras, existen el pollo y el cerdo, que bien cocinadas son buenísimas y no tan caras. Y si mucho me apuráis, tampoco hay que renunciar para siempre al cordero o la ternera, lo que debemos hacer es aprender a cocinar piezas más baratas que el filete. Una caldereta de cordero está riquísima, y yo la hago con el cuello del cordero, que está bastante bien de precio. Hay carnes de ternera para guisar que están buenísimas, solo hay que aprender a cocinarlas.
Otro truqui es que, sobretodo a la hora de comprar pollo, lo compréis entero. Tranquilos, que por el mismo precio el carnicero lo trocea a vuestro gusto. De esta forma sale mucho más barato, y el pollo se puede aprovechar para muchas cosas.



Las pechugas para filetes. Los muslos y contra-muslos para un buen rustido, el hígado y las alas para arroz, y los menudos y huesos de las pechugas para caldo. También se puede deshuesar entero o solo los muslos), rellenar y rustir atado, se puede empanar, hacer a la brasa, adobado...
Otra cosa que suelo hacer yo es jugar con las ofertas, en el sentido de que, cuando algo va barato, se compra un poco más, se empaqueta en la medida que necesitemos y se congela.
Y también debemos tener en cuenta que, el cuerpo humano no necesita comer tanta carne como solemos comer. Podemos rebajar las cantidades de carne si nos acostumbramos a los tradicionales guisos y pucheros. Y de paso podemos utilizar carnes mucho más baratas. Y más legumbres y verduras, que también se necesitan...

Lo mismo sucede con el pescado. No solo el besugo, el rape o la merluza son pescados. Están las riquísimas sardinas, los filetes de peces como la perca, la rosada... Y, ¿Porqué no nos lanzamos y nos atrevemos con otros peces? Los hay de bien baratos, grandes y con muy buen aspecto... Lo que pasa es que muchas veces no nos atrevemos, o no sabemos ni qué hacer con ellos. De nuevo el papel de la pescatera puede ser fundamental. Generalmente saben como guisarlos y muy gustosamente te darán alguna idea.




En cuanto al marisco... Sí, está riquísimo, pero se puede vivir perfectamente sin él. No aporta nada imprescindible a nuestro organismo. Y tal y como están las cosas lo dejaremos para alguno de estos casos muy, muy, muy especiales.

La idea es que aprendamos a utilizar carnes y pescados mucho más asequibles, lo que no significa que sean de peor calidad. La carne siempre es carne, y el pescado siempre es pescado. Lo único es que debemos aprender a conocer otras variedades más económicas y a cocinarlas. El resultado es  espectacular, ya lo veréis.
Hay que volver a aquellos pucheros con garbanzos, judías o lentejas, con patata y alguna verdura más, un cachito de chorizo y tal vez un hueso... Riquísimo y más económico que un plato de filetes a la plancha. Las calderetas, los estofados, los cocidos...
Y cuando queramos hacer barbacoa, pensad que, a parte de las costillas del cordero, está el cuello, el pecho, la cabeza, los riñones... Del cerdo las costillas, la panceta... El pollo a la brasa está buenísimo, el chorizo, las morcillas, butifarras... ¡Pero no os emocionéis! ¡No vayáis a comprar un trozo de cada tipo de carne para cada comensal! No me seáis exagerados a la hora de calcular las cantidades.





Yo os aconsejo variedad pero poca cantidad. Una vez cocidas las carnes, se trocean pequeñas y así todos comen un poco de todo. ¡Ah! Y otra cosa. Pensad que las patatas, los pimientos, las alcachofas y otras muchas verduras, también se pueden hacer a la brasa, están de muerte, y sirven para acompañar y llenar el plato de algo más que carne.

Hay soluciones para todo. Solo se trata de ponerle ganas y un poco de imaginación. Y por supuesto, de sentido común.
El próximo día os daré algunas ideas para los que tengáis hijos. Yo he sacado adelante cuatro hijos, y os aseguro que no fue nada fácil. Pero me proporcionó un montón de ingenio y de ideas de todo tipo que me sirvieron para salir adelante de muchos atolladeros.
Sólo espero poder ayudaros un poco con la aportación de unas ideas sacadas del día a día, del ingenio y de una visión siempre positiva y constructiva de los peores momentos.
También podemos hablar de todo aquello que a vosotros os apetezca. Solo tenéis que comentarlo, y entre todos podemos ayudarnos a superar esos malos momentos.
Un saludo a todos.







domingo, 16 de septiembre de 2012

ORIGEN DEL CROISSANT








Mucha gente cree que el origen del croissant es francés, pero realmente no es así.
La leyenda más extendida cuenta que el croissant nace como celebración al salvarse Viena del asedio otomano, a finales del siglo XVII.
En 1683, los soldados otomanos al mando del gran visir Kara Mustafá, después de conquistar la mayoría de las regiones a orillas del Danubio, sitian Viena, que después de Constantinopla habría sido la primera conquista importante en Europa.
Después de varios intentos de asalto poco exitosos, los turcos decidieron atacar Viena por sorpresa con una nueva estrategia.
Cansados de ser repelidos y fallar en sus ataques, decidieron cavar túneles y así entrar en la ciudad pasando por debajo de los muros.  Para evitar ser vistos trabajaban solo de noche, pero fueron detectados.
¿Y a que no adivináis quienes les detectaron? ¿Los soldados de la guardia nocturna? Pues no. Aunque parezca mentira, no fueron los vigilantes los que alertaron de las intenciones de los turcos. Fueron los humildes panaderos, que tanto en aquellos tiempos como ahora pasan las noches en vela, amasando y cociendo el pan que los demás disfrutan durante el día. 
Los panaderos, al oír el ruido de los turcos cavando, fueron los que avisaron a la guardia.
Fue de esta manera como los turcos, que pensaban tomar a la ciudad por sorpresa, mientras dormía, fueron sorprendidos y derrotados por un ejército que había sido alertado por el “cuerpo de panadería”.
Más tarde, las tropas austriacas del emperador Leopoldo I, bajo el mando del rey de Polonia Jan III Sobieski, acabaron de expulsar del país al ejército enemigo.
Se dice que el emperador decidió condecorar a los panaderos vieneses por la valiosa ayuda ofrecida. Estos, como agradecimiento, elaboraron dos panes: uno con el nombre de "emperador" y otro Halbmond, en alemán: "media luna", antepasado del actual croissant, como mofa a la media luna de la bandera otomana.
El despiste sobre su procedencia viene porque un oficial del Ejército de Austria abrió una panadería como negocio propio en París, importando este sabroso dulce.
La gente le preguntaba por el mismo y el soldado les explicaba a sus clientes la historia de los panaderos conociéndose desde entonces como croissant, que en francés significa "creciente," burlándose del símbolo que los turcos lucían en sus banderas: el cuarto creciente lunar.


Y esta es la historia de este dulce de masa hojaldrada, ya casi imprescindible en la mayoría de los desayunos.
Actualmente, tanto la composición como el acompañamiento de los croissants han variado muchísimo. Para empezar los hay con mantequilla o con margarina, Con los más sorprendentes rellenos: chocolate, queso, sobrasada, jamón... Con diferentes coberturas: diferentes chocolates: blanco,negro, glaseado...
Sea como sea, una de las mejores maneras de iniciar el día.

SACSAYHUAMAN


Toda mi vida sospeché que en la versión de la historia de la Humanidad que se nos contaba, algo no encajaba.
Hasta que decidí ver, observar y estudiar por mí misma estos claros vestigios de un pasado que parece perderse en las brumas de un tiempo muy remoto.
El viaje que hice a Perú, y otro anterior a Méjico, me dieron la oportunidad de juzgar por mí misma una realidad que, según pude apreciar, era muy diferente de lo que me habían hecho creer...
Las conclusiones, opiniones y deducciones de este y otros artículos que voy a seguir publicando, son el resultado de muchas horas de estudio, y de muchas comprobaciones in situ que me han hecho comprender que debemos abrir los ojos y la mente a estas evidencias.

El mismo viaje en el que tuve el privilegio de sobrevolar las Líneas de Nazca, en Perú, me llevó a visitar el recinto arqueológico de Sacsayhuaman.
Sacsayhuaman se encuentra situado a unos 3 km de la ciudad de Cusco y a unos 200 metros de altura sobre ella, sobre la parte alta de una montaña y abarca algo más de 3.000 hectáreas. Es otra obra ciclópea de la arquitectura incaica. Al menos esto es lo que nos han hecho creer hasta ahora.
Tal vez esta sea la más asombrosa, monumental y de mayores dimensiones de todas las construcciones.
Lo primero que llama la atención al llegar es su grandiosidad. 




Vista parcial del conjunto.Podemos comparar el tamaño de las piedras con las personas.


A pesar de que de sus antiguas construcciones solo quedan las ruinas, no pasa desapercibido el hecho de que en su momento debió de albergar algún tipo de construcción imponente, de proporciones casi inimaginables. Y no solo por las desmesuradas dimensiones de algunas de las piedras que se utilizaron en su construcción, sino también por la enorme extensión de terreno que ocupa.





Esta es una preciosa vista aérea del conjunto. En ella se puede apreciar su grandiosidad. Para hacernos un idea, sólo hay que tener en cuenta que, esa especie de "sierra", que hay en la parte superior, es la muralla exterior, la de la foto anterior y que está construida con las piedras más grandes...

Los arqueólogos, científicos e investigadores no se ponen de acuerdo en cuanto a su antigüedad, cómo se construyó y para qué fin. Al quedar sólo la piedra y no haber rastros de materia orgánica, no se puede datar por el carbono 14. Sólo se pueden utilizar las crónicas( nada fiables, por cierto ), los restos de cerámica o utensilios hallados en tumbas o por los alrededores( cosa que no certifica que los que dejaron estos restos fueran sus constructores. Pudieron encontrarlos ya construidos ), y poca cosa más.
La teoría más aceptada por los arqueólogos, es que Sacsayhuaman se construyó durante el imperio incaico. Dicho imperio floreció en la zona andina entre los siglos XV y XVI. O sea, entre 1.400 y la época de la conquista española.
Según diversos escritos de los cronistas oficiales, para construir esta monumental fortaleza se tardaron entre 60 y 75 años, se empleó la fuerza de los brazos de entre 20.000 mil a 30.000 hombres, y se finalizó en 1508, por lo que tuvo que iniciarse sobre 1.440
Pero el cronista Garcilaso de la Vega nació en 1530 y vivió a la sombra de sus muros. Por lógica tendría que haber visto todo el complejo en todo su esplendor, y haber conocido a alguien que hubiera participado en los momentos finales de la construcción del recinto. Incluso, dado la gran cantidad de hombres que tomaron parte, algún familiar… En cambio jamás supo informar de forma precisa cómo se construyó.
Curioso… Estas incertezas son las que me hacen dudar de la veracidad de los datos que nos proporcionan los arqueólogos y los investigadores.
Como curiosas, mejor dicho, asombrosas, son también las proporciones de algunas de las piedras que forman parte de la construcción.
Recuerdo que se me cortó el aliento cuando entré y me fui acercando a aquellas paredes y las descomunales piedras que se habían utilizado para su construcción.
A pesar de que yo ya conocía un poco de antemano las características de este complejo, debo reconocer que, por unos segundos me vi transportada  a una realidad que no parecía de este mundo. Me sentí fascinada por la grandiosidad de sus piedras. Las más grandes pesan casi 200 toneladas. 9 metros de alto, 5 de ancho y 4 de espesor… 




El tamaño de algunas de estas piedras es sencillamente demoledor.


Como os podéis figurar, ante estas medidas, lo primero que me vino a la cabeza es ¿cómo se supone que aquella gente manejó esas… “piedrecitas”? No había animales grandes de tiro en aquella zona( sólo las llamas y similares), no conocían la rueda, ni los metales, ni ninguna tecnología… La cantera de donde se extrajeron algunas de aquellas moles estaba a unos 35 km de distancia… Tuvieron que extraerlas, transportarlas, pulirlas y encajarlas con las demás con una precisión pasmosa. ¿Cómo? ¿Levantándolas a pulso y encajándolas las unas con las otras de forma milimétrica?
Porqué este es otro tema. La precisión con que fueron encajadas.
A pesar de que ninguna de esas piedras tiene forma regular, de que muchas de ellas tienen un perímetro con más de doce ángulos y que la mayoría pesa varias toneladas, los ajustes son perfectos. En ningún punto de sus juntas se puede introducir ni un cuchillo, ni una tarjeta ni nada de nada.
















¿Cómo consiguieron estas uniones tan perfectas?


Me acerqué y estuve un buen rato examinando el conjunto, las piedras y la precisión de su construcción. En seguida me di cuenta de que todo lo que me habían comentado sobre este conjunto de ruinas, era del todo cierto.  
Y aún hay más. Algo me habían comentado sobre unas posibles técnicas de moldeado y vitrificación de las piedras, algo que yo siempre había descartado por demasiado rebuscado y rocambolesco, pero cuando me fijé en las juntas de las construcciones, me di cuenta de que, por fuerza, para llegar a esos resultados se tuvo que emplear alguna técnica muy especial.
Y esto se puede apreciar porque casi todas las piedras empleadas en la construcción de este recinto( y en muchos otros de la zona ), poseen estas características.
-En todas las piedras el aspecto de haber sido fundidas es obvio i visible  si sabemos qué hay que ver.
-La capa de vitrificación está presente en toda la superficie en forma de fina película.
-La reflexión de la luz en su superficie es muy fuerte.
-La superficie de las piedras es muy lisa en todas sus partes, imposible de pulir con tal precisión en las piedras con muchos ángulos.
-Por la cantidad de obras realizadas y las piedras que se hubieran tenido que pulir, está claro que esta técnica, el pulido, no es posible porque emplea demasiado tiempo.
-Muchas de estas piedras son magnéticas, por lo que algo muy especial se hizo con ellas.
-El color de las piedras tratadas es diferente del de las no tratadas.
-Vemos ajustes perfectos, con ángulos y aristas en los bloques inferiores que, al colocar los enormes bloques superiores encima se habrían roto.



File:Sacsahuaman masonry2.jpg


Fijaros en que, una pequeña parte del bloque inferior se introduce en la junta de los dos bloques superiores. ¿Alguna explicación para eso? ¿Y para las piedras que se curvan en las esquinas?






Y luego están las rocas sagradas, como los altares o lugares para ofrendas, que su aspecto es como queso o mantequilla cortada, con acabados perfectos y esquinas redondeadas.
Esta técnica de la vitrificación, así como la de un posible ablandamiento de las rocas, no es aceptada por todos los científicos. Algunos las rechazan de pleno. Yo también las había desechado, sin pararme a observar por mí misma y luego decidir. Pero tuve la suerte de ver en persona esas rocas, esas juntas y esas características... Las observé detenidamente, y pude darme cuenta de que no era tan descabellado pensar que podían haber sido manipuladas de algún modo. 
¿Vitrificación de las rocas? ¿Ablandamiento de la piedra? ¿Un disparate? Realmente no lo sé. Lo único que puedo decir es que, en aquellos muros, en aquellas piedras, en todo su conjunto se pone de manifiesto que encierran una técnica de construcción de la que se ha perdido todo rastro y que en estos momentos no somos capaces de descifrar.

Sacsayhaman está formada por tres muros concéntricos, a modo de murallas, en los que se encuentran las piedras más grandes. Por los restos que se pueden apreciar, en el recinto interior debieron de existir al menos tres torres, dos rectangulares y una redonda que custodiaban una o varias dependencias centrales. Según las crónicas, este lugar albergó depósitos de agua, de grano y de diferentes alimentos. Pero esto solo son especulaciones. De hecho, nadie puede afirmar con seguridad quién, cuando, como y para qué se construyó. Y también es posible que hubiera sido ocupado por diferentes culturas en diferentes épocas.
Estas ruinas y otras que se encuentran en los alrededores de Cusco y del valle del rio Urubamba, son muy parecidas entre sí, pero en nada comparables a ninguna de las construcciones megalíticas conocidas del mundo antiguo. La perfección en los encajes entre las piedras aun a pesar de su tamaño, la misma técnica de construcción, las mismas evidencias de manipulación, no hay adornos, ni inscripciones. Nada que pueda aportar un rayo de luz a las tinieblas de tanto mistério….

Otro enigma sin resolver, muy común en todos los restos arqueológicos de la zona,  es imaginar cómo lo hicieron para arrastrar, subir, y encajar aquellas enormes piedras.
La cantera de las piedras principales, las andesitas, está a 35 km de la zona de construcción. Hay que cortarlas, extraerlas, arrastrarlas 35 km, cortarla con la forma precisa para que encaja con las que ya se tienen puestas, izarlas y encajarlas.
El misterio volvía a estar servido.
Empecé a caminar por entre aquellas piedras. Era imposible reconocer qué clase de edificación podía haber sido aquello. Realmente no sé cómo los arqueólogos e investigadores pueden elaborar sus teorías con los pocos detalles que tienen. Además, enseguida me di cuenta de que incluso las crónicas aceptadas como muy fiables y auténticas, eran absolutamente increíbles. Al menos así me lo parecieron a mí una vez escuchados los relatos del guía.
- El Inca Garcilaso nos dejó una crónica bastante exacta de su construcción – nos dijo el guía – Según estas crónicas, la construcción de este complejo duró más de 70 años y en la obra trabajaron más de 20.000 indios.
Impresionante. Más de 20.000 personas trabajando durante más de 70 años...
Cieza de León aun puntualiza algunos datos con más exactitud.
Según él, 4.000 de estos indios trabajaban en las canteras. 6.000 se dedicaban a transportar las piedras desde las canteras hasta el lugar de la construcción mediante cuerdas reforzadas con cobre y del grosor de una pierna humana y los 10.000 indios restantes, estaban en la zona da la obra, cortando y ensamblando los bloques al milímetro para construir los edificios.





¿Puede alguien explicarme cómo se pueden arrastrar estas "piedrecitas"  a lo largo de más de 30 km?

Por un momento dejé de escuchar al guía y me pasé un buen rato contemplando aquellos restos y los imponentes monolitos. Mi mente trataba desesperadamente de imaginar las explicaciones del guía. Pero no pude. De ninguna manera pude imaginar a 10.000 hombres, armados solamente con martillos de piedra y bronce, picando y encajando piedras sin parar durante más de 70 años. Aquello me parecía una barbaridad. Además, ¿Cómo se suponen que las arrastraban desde las lejanas canteras? ¡Ah, claro! Todos parecen coincidir que mediante rodillos de madera, con cuerdas y parece ser que a base de mucha fuerza bruta. Pero… ¿Y la madera? ¿De dónde la sacaban, si por allí casi no hay árboles?
Aquello está a 3.700 metros de altitud, apenas hay árboles, y cuesta mucho respirar por la falta de oxígeno...
Un grupo de arqueólogos pareció hallar la solución.
-Los rodillos no eran de madera, eran rodillos de granito… ¡Como si no tuvieran bastante trabajo puliendo las enormes piedras, para que encima tuvieran que tallar y pulir un montón de rodillos de granito!
 Sigamos pensando. Tengamos en cuenta que aquella no fue la única obra de estas características que se llevó a cabo en aquella época. Sólo en Cusco se edificaron templos y recintos por doquier, y por los alrededores de la ciudad y del valle del rio Urubamba había un montón de restos de recintos. Ya fueran recintos sagrados o moradas para los reyes Incas, todos tenían como característica principal los enormes bloques de piedra utilizados y la precisión milimétrica con que fueron encajados. Es de suponer que en todos ellos se empleó la misma técnica de construcción.
Inmediatamente me vino una pregunta a la mente. Si cada una de aquellas edificaciones se construyó a base de la fuerza de miles de brazos, ¿Cuántos miles de hombres se supone que tuvieron que trabajar en todo el conjunto de la zona? ¿De dónde salieron tantos hombres?
Algunos cronistas hablan de que se pudo tratar de esclavos. Pero todo y con eso, ¿de cuántos miles estaríamos hablando? Una barbaridad, supongo…
Pero vamos a ver. Entiendo que tuvo que haber muchos hombres trabajando a la vez para tallar, arrastrar y encajar todas aquellas piedras. También entiendo que, si según todas las investigaciones no se ha hallado nada más que herramientas de piedra y cobre, se suponga que esos debieron de ser los únicos materiales de que se disponía en aquella época.
Y aun suponiendo, que ya es mucho suponer, que se hubieran empleado para ello a todos los presos de las numerosas batallas en que constantemente estaban enzarzados. Suponiendo que todos los habitantes de Cuzco,  que en aquella época eran muy devotos y muy dispuestos a cumplir con todos los deseos de sus reyes y sacerdotes, se ofrecieron para trabajar en esas construcciones. Y finalmente, suponiendo que, de los 125.000 habitantes que más o menos tenía Cuzco en aquella época, unos sesenta o setenta mil, o sea la mitad más o menos, se dedicaron exclusivamente a trabajar en alguna de esas monumentales obras... ¿Quién cultivaba las tierras, o las minas, o fabricaba las herramientas necesarias, las vestimentas, o las casas donde vivían? Si de los ciudadanos que quedan y que no están trabajando en esas obras, quitamos a los dirigentes y a los sacerdotes, que no trabajan en nada, los ancianos, los niños pequeños, los enfermos... ¿Qué queda? ¡Las mujeres, claro! ¿Y qué se supone que tengo que pensar, que las mujeres solitas cultivaron y cosecharon comida suficiente para toda la población y para todo el año? Que además de trabajar duramente la tierra, con unos sistemas que por lo abrupto del terreno no permite ni el paso de animales para ayudarlas, y a una altura de 3.700 metros donde es muy difícil respirar, además de criar a los hijos, preparar la comida para la familia, cuidar del ganado que casi todos poseen... Además de todo eso... ¿Tuvieron que preparar la comida de los 60.000 ó 70.000 hombres que trabajaban en la construcción de los templos, palacios y fortalezas? Porque es de suponer que aquella gente también tendría que comer, ¿No? ¿También ellas tejieron y elaboraron las vestimentas de todos? Y ya de paso quizás también eran las que fabricaban los kilómetros y kilómetros de cuerdas que se necesitaron, tallaban las piedras para construir los miles de martillos y cuñas que se utilizaron, eran alfareras, carpinteras y todo aquello que hiciera falta…
Y todo ello teniendo en cuenta, para acabar de rematarlo, que en Perú hay dos estaciones muy bien diferenciadas. La estación seca, que se corresponde con su época invernal, y la estación húmeda, que se corresponde con el verano y en la que las lluvias son muy frecuentes, con lo que muchos días no se podría trabajar.
Dudo mucho que se pudiera construir nada durante las estaciones húmedas. Llueve casi cada día, el suelo se vuelve peligrosamente resbaladizo, y  casi con toda seguridad resulta imposible intentar arrastrar esas desmesuradas piedras. Además, los ríos se convierten en pasos totalmente infranqueables, y muchas veces, las canteras están a varios kilómetros de distancia de las obras, como es en este caso, y hay que atravesar uno o más ríos en su transporte...
Me pasé mucho rato observando detenidamente y desde todos los ángulos posibles aquella sorprendente construcción de Sacsayhuamán. Cuanto más me fijaba en sus más minúsculos detalles, más y más preguntas se agolpaban en mi cabeza. Por ejemplo, en muchas piedras pude observar una serie de muescas  que ya empezaban a traerme de cabeza. Eran unos pequeños cuadraditos de poco más de un par de centímetros cuadrados de superficie y apenas uno de profundidad, junto a los bordes, en bajorrelieve. Y por otra parte, también pude observar que algunas piedras mostraban unas pequeñas protuberancias, como unos pequeños pomos o salientes de unos dos centímetros.
Lo que no podía entender de ninguna de las maneras era el hecho de que, ni las muescas ni las protuberancias, no guardaban ningún orden ni ninguna correlación con nada. Sencillamente había piedras que tenían muescas, otras tenían protuberancias, algunas tenían las dos cosas, y alguna no tenía nada de nada. Estas señales se podían ver por todos sitios. En piedras muy pequeñas, en las más grandes, en la parte alta de los pocos muros que se mantenían en pié, o a ras de suelo. Podía haber centenares de piedras juntas con estos curiosos grabados, en un área muy concreta, y otra área de la misma construcción donde no había nada de nada. Por más que me esforcé, intenté hallar alguna mínima relación que las uniera, pero fue en vano.
Luego recordé que, estas mismas marcas y salientes, los había visto en todas las antiguas construcciones que había visitado.
Y de nuevo recurrí al sufrido guía que, en cuanto me vio avanzar hacia él, empezó a esgrimir su deslumbrante sonrisa y a negar con la cabeza, sabedor de que iba directa a él, a seguir poniéndole en un aprieto con mis preguntas.
 -¿Qué pasa ahora?- me preguntó muy educadamente pero preparado para aguantar mi ataque.
-Nada en particular... Solo que he observado unas muescas y una especie de pequeños pomos en las piedras a los que no puedo encontrar ningún sentido...
-Ah, eso... Lo cierto es que no hay ninguna respuesta científica al respecto. Unos dicen que pueden ser muescas utilizadas durante la construcción para meter cuñas, otros que sirvieron para encajar posibles placas de otro material, incluso tal vez de oro, a modo de cobertura, y muchos se limitan a encogerse de hombros. En cuanto a las pequeñas protuberancias... pasa exactamente lo mismo. Muy posiblemente fueron empleadas para que no se resbalaran las cuerdas que ataban a las piedras durante su largo y penoso traslado desde las canteras – cosa que me parece ilógica, si tenemos en cuenta que las más grandes son completamente lisas - . Los hay que incluso han llegado a afirmar que podrían haber sido pequeños relojes solares, o calendarios, para controlar los equinoccios o las estaciones... Tampoco en eso se pone nadie de acuerdo...
Un montón de dudas y enigmas por resolver.
A cada respuesta, más preguntas se agolpaban en mi mente, a la espera de que algún nuevo descubrimiento aporte un poco de luz a tanta oscuridad. 
He de reconocer que aquel viaje estaba resultando mil veces mejor de lo que me había imaginado, y me dí cuenta de que aún somos unos pobres ignorantes en relación a la Historia de la Humanidad, y que no debemos cerrar los ojos ni la mente ante lo que desconocemos.
Y que conste que jamás he pensado que hubieran intervenido extraterrestres ni nada parecido. Pero, como en otros muchos de estos enigmas, sigo diciendo que algo no encaja. Lo que sí creo es que la historia de la humanidad, tal vez se tendría que escribir de nuevo.

Era ya casi mediodía cuando dejamos aquel misterioso lugar, y creo que una parte de mi corazón se quedó ahí, engarzado en aquellas enormes piedras que pregonaban algo que de momento nadie puede, o no se atreve, a oír.

miércoles, 12 de septiembre de 2012

COMO AHORRAR - RECORTES


Seguimos con unos consejos para intentar llegar un poco más holgados a fin de mes y de paso procurar ahorrar, ni que sea un poquito.
¿Habéis hecho los deberes? ¿Habéis anotado todo, absolutamente todo lo que entra y lo que sale de dinero en vuestro hogar?
Para lo que entra no creo que hayáis tenido grandes problemas, pues sólo hay que sumar lo que ha cobrado cada miembro de la familia a final de mes.
En cuanto a los gastos… Supongo que esto es lo que os habrá dado más problemas. Y si os habéis despistado un poco, si hay algún euro de diferencia porque alguna cosa se os pasó y no la anotasteis,  tampoco pasa nada.
Veamos. ¿De dónde NO podemos recortar?
-Principalmente de la casa, tanto si es hipoteca como si es alquiler. Esto no se puede recortar.
-De los seguros y de los impuestos, tanto de la casa como de los vehículos que tengamos. Tampoco ahí podemos recortar.
-Agua, luz y gas, evidentemente se tienen que pagar, pero ahí sí que podemos hacer que estos recibos suban lo menos posible. ¿Cómo? No despilfarrando, gastando sólo lo que realmente necesitemos. Por ejemplo, en toda la casa debe haber bombillas de bajo consumo, y a poder ser, de leds. Estas últimas son un poco más caras, pero gastan muchísimo menos que las de bajo consumo y, según me dijeron en la ferretería donde las compro, duran toda la vida. ( Eso ya lo veremos…)
Procurad que todas las bombillas que no se utilicen estén apagadas. Esto parece lógico, pero muchas veces está encendida la luz de la cocina, del comedor o de una habitación, cuando en realidad ya tenemos bastante luz para ver lo que hacemos. Y si en el comedor hay una lámpara con tres, cuatro o más bombillas, es tan fácil como desenroscar alguna. Seguro que no necesitamos tantas.
La tele… La caja tonta… Conozco mucha gente que al llegar a casa lo primero que hacen es conectar la tele. ¡Y no la miran! Es sólo por esta especie de ruido de fondo que nos proporciona y que parece que nos acompaña…
Cuando comemos o cenamos, ¿Prestamos atención a la tele? No. Pues se apaga. En realidad la tele sólo deberíamos conectarla para ver algo en concreto y prestarle atención. Las noticias o algo de entretenimiento por la noche. El resto del día puede estar apagada. Así, de paso, podremos aumentar un poco el rato que dedicamos a hablar en casa con la familia.
Móviles, ordenadores, táblets, mp3, mp4, y no sé cuántos chismes más… El primer problema que se nos plantea es el de tener bien claro cuál de estos aparatos necesitamos PARA VIVIR, y de cual o cuales podríamos prescindir.
Seguro que nos sobran la mitad de todos estos aparatos. Y otra cosa. El móvil lo podemos considerar como necesario, pero… ¿Necesitamos un móvil de última generación, con conexión a internet, que haga fotos de alta resolución, con más capacidad de almacenaje que los ordenadores de la NASA, con radio, con… no sé qué más?
¿Necesitamos que nuestro TELÉFONO tenga todo esto, o necesitamos un aparato que nos sirva para telefonear? Pensad en lo que cuesta un aparato de última generación y, sobretodo, en lo que pagáis cada mes de cuota.
El agua. También aquí podemos recortar bastante. Y no estoy hablando de ducharnos sólo una vez a la semana, ni de no lavar la ropa o los platos. Pero, por ejemplo, en la ducha, cuando nos enjabonamos el agua cerrada. Si somos de los que nos duchamos cada día, o casi cada día, la ducha no puede durar media hora. ¡Que no vamos tan sucios! Con cinco o seis minutos hay suficiente. Una enjabonada ( con el agua cerrada ) y el agua justa para quitar el jabón.
Cuando nos lavemos los dientes, con un vaso, y el agua no debe correr.
Un truqui: Cuando vayamos a ducharnos, la primera agua que sale es fría ¿no?, pues se puede aprovechar. En lugar de dejarla perder por el desagüe hasta que salga caliente, se llena un cubo y luego se aprovecha para el wáter, por ejemplo.
Las lavadoras bien llenas, igual que el lavaplatos. Y si lavamos a mano los platos, se hace con barreños, y esta agua también sirve para el wáter.
¿Qué más podemos recortar o reducir?
¿Fumáis? ¿Sí? Pues… Ya sabéis de donde podéis recortar mucho gasto. Y según lo que fuméis, la cantidad y cuántos fuméis en la casa, si dejarais de fumar podría suponer un buen respiro para vuestra economía. Y si no, contad todo lo que os gastáis en tabaco en un mes. Sorprende, ¿Verdad?
Y os aseguro que no es ninguna locura que os planteéis dejar de fumar. Tal vez este sea el mejor de los motivos para dejar el tabaco.
Bien, creo que por hoy ya hemos reducido bastante esos gastos. Con estos simples consejos podréis ahorrar bastante, o como mínimo llegar a fin de mes con un poco más de tranquilidad.


lunes, 10 de septiembre de 2012

¿QUÉ HACE EL CARTERO EN EL LAVABO DE MI CASA?


Lo  que voy a contaros no me sucedió a mí en persona, pero os puedo asegurar que es del todo cierto.
Sucedió en un pueblo muy pequeño, uno de esos pueblos en los que se conocen todos sus habitantes, las puertas no se cierran con llave y todos se ayudan entre sí.
Por supuesto que el cartero también es conocido por todos. Y fue por esa confianza entre todos los habitantes de aquel pueblo que pasó lo que pasó.

Andaba un día el cartero de esa pequeña población repartiendo las cartas, cuando de pronto empezó a sentirse algo indispuesto.
-Las alubias de anoche... - pensó, mientras un fuerte retortijón le obligaba a detenerse de nuevo - Ya me avisó mi mujer de que tanto chorizo picante no me sentaría bien...
Sintió muchas ganas de ir al lavabo, pero aún le quedaban muchas cartas por repartir y la oficina de Correos quedaba muy lejos.
-No llegaré - Se dijo, mientras una afortunada ventosidad le aliviaba momentáneamente su malestar.
Por fortuna se había detenido ante el portal de un matrimonio con el que mantenía una estrecha amistad.
Llamó a la puerta y le pidió a la mujer que por favor le dejara ir al lavabo.
-Pues claro que sí, hombre - le contestó - ya conoces el camino.
El cartero entró en el lavabo, y  en eso que la indisposición le produjo un sopor tal que, sin darse cuenta, se quedó adormilado allá sentado.
Mientras tanto, la mujer había seguido con las tareas de su hogar y ni siquiera se había dado cuenta de que el cartero no había salido de la casa.
A la hora de comer llegó el marido a la casa.
Abrió la puerta, colgó la chaqueta en la percha y se dirigió al lavabo para asearse un poco antes de comer.
La sorpresa que se llevó el hombre cuando entró y vio allá al cartero, con los pantalones por debajo de las rodillas, sentado en el retrete y medio adormilado, fue mayúscula.
-¡María! ¿Se puede saber qué hace el cartero en el lavabo, y con los pantalones bajados?

Menos mal que eran muy buenos amigos y se aclaró todo en un momento. Durante mucho tiempo se partían de risa sólo de recordar aquella cómica situación.

Cerrad los ojos por un momento y tratad de imaginar la cara que pondríais si, cualquier día de estos, al llegar a casa, os encontrarais al cartero en vuestro lavabo, con los pantalones bajados...




sábado, 8 de septiembre de 2012

LAS PISTAS DE NAZCA - Sobrevuelo





 

Sin orden ni concierto, y sólo visibles desde el aire.


A lo largo de mi vida he leído gran cantidad de libros y artículos sobre estas misteriosas líneas. También las he sobrevolado con una avioneta, y el espectáculo que se ofreció ante mis ojos me dejó sin aliento. Sabía que eran impresionantes, pero lo que vi me hizo comprender que realmente aún hay muchos enigmas por resolver. Y este era uno de ellos, uno  de tantos en que las supuestamente lógicas explicaciones de los científicos no respondían, ni mucho menos, ni a la mitad de mis preguntas.
-Algo no encaja – recuerdo que pensé…

Ha habido personas, como la alemana María Reiche, que han dedicado toda su vida a intentar encontrar una respuesta al cómo y, sobretodo, al porqué se hicieron. Y la verdad es que hasta el momento nadie se pone de acuerdo en dar una respuesta lo suficientemente coherente y con un mínimo de fundamento científico.
El único hecho cierto es que son reales, que están ahí. Pero el auténtico misterio radica en ¿quién las hizo? ¿Cuándo? ¿Cómo pudieron ejecutar una obra de tal envergadura que solo es visible desde el aire, si en teoría no se conocía la aviación? (Y eso de que no se conocía la aviación es algo que yo particularmente lo pongo en duda y ya comprenderá más adelante el lector el porqué de esa duda) Y por encima de todo, ¿Por qué? ¿Cuál fue el motivo que movió a un grupo de personas, de una desconocida época muy remota, a invertir su tiempo en tamaña obra?... Estas y muchas más son las preguntas que han danzado en mi interior desde que tuve conocimiento del tema. Y cuanto más leía y más información recibía, más dudas se me planteaban de que las explicaciones oficiales pudieran ser del todo ciertas.


En Perú, a 450 kilómetros al sur de Lima y cerca del océano Pacífico, se encuentran las pampas de Ingenio, Nazca, Palpa y Socos, y en el terreno que comprenden estas cuatro pampas se ubican la mayoría de las denominadas Líneas de Nazca.
Están hechas en una zona desértica donde lo más que llueve es ½ hora de promedio cada dos años. Para hacerlas no había más que apartar la capa superior de cantos rojizos por la oxidación del hierro que contiene la superficie de aquellas pampas y queda al descubierto la capa inferior de color blanco. La profundidad de los surcos es de apenas 30 centímetros por entre 20 y 60 de ancho. Suficiente para que, gracias a las peculiares condiciones climáticas del lugar, se hayan mantenido durante... quien sabe cuántos años.
Este es otro de los puntos más obscuros de todo el misterio.


 En esta foto tomada desde satélite podemos observar la magnitud de estos trazados. Algunas de las líneas son kilométricas, y sus diseñadores no dudaron en atravesar colinas, valles y lo que hiciera falta.
¿Con qué objetivo? Tal vez algún día se sepa. 


En esta región miles de líneas se extienden por 520 km², y algunas incluso se prolongan hasta un área de 800 km².
Las longitudes de las líneas son variables, llegando a medir algunas hasta varios km de largo.







Este es un plano de la situación de alguno de los dibujos.  Esta es   la zona que sobrevuelan las avionetas con los turistas, pero hay muchos más dibujos que no se enseñan...





La primera noticia que se tiene de ellas es la de Cieza de León, que ya hablaba de ellas en 1550 y las definía como señales trazadas en la tierra para indicar direcciones. Está bien claro que Cieza de León tan sólo pudo observar una parte de ellas y sólo desde el suelo. Jamás pudo tener una vista completa, ni mucho menos aproximada, de lo que tenía por delante.
En 1.931, una expedición americana, la de Shipees Johnson, que estudiaba sistemas de riego de regiones antiguamente cultivadas, las fotografió por primera vez.
En 1.934, el historiador neoyorquino Paul Kosok, las vio y dedujo que, fueran quienes fueran quienes las hicieron, necesitaron grandes conocimientos matemáticos. La precisión en cuanto a la rectitud de las líneas, la proporcionalidad de los enormes dibujos, la enorme superficie que ocupaban… Todo ello no se podría haber realizado sin unos profundos conocimientos matemáticos y de diseño hasta ahora desconocidos en los remotos pobladores de aquella desolada zona.
Pero fue a partir de 1946 cuando se estudiaron con profundidad. Y fue María Reiche, quien tradujo el informe de Paul Kosok e hizo de las Líneas su vida. Se mudó a una choza cercana y las estudió, las recorrió, las midió centímetro a centímetro, las fotografió e incluso las barrió con una escoba para verlas mejor.
En 1.950 María Reiche publica con Kosok el primer libro sobre el tema. A pesar de dedicar toda su vida al estudio de estas enigmáticas líneas, aun no se ha podido descubrir qué sentido tenían realmente, porqué se hicieron, cómo i quienes las hicieron. Jamás se pudieron sacar conclusiones firmes de aquel enigma.
Con un premio que le dieron en Europa en 1.974, María Reiche construyó una torre metálica de 12 metros de altura desde donde se pueden ver algunas de las figuras. Pero no hay ningún sitio desde donde se puedan ver ampliamente y mucho menos en su totalidad.
Para verlas en todo su esplendor y con todos los detalles, solo hay una manera de hacerlo, y es desde el aire. Solamente sobrevolando la extensa zona se pueden ver bien. Más de 520 km2 es una superficie demasiado extensa como para abarcarla de otro modo.
Lo primero que llama la atención sobre el conjunto es el caos aparente. Cientos o tal vez miles de líneas perfectamente rectas que parten en todas direcciones y que algunas de ellas miden centenares, e incluso algunos km de largo. Son líneas sin orden aparente, no nacen en ningún sitio y no van a ninguna parte, sin ningún orden aparente. Muchas de ellas se cruzan entre sí, otras están solas, también se pueden observar algunas de ellas mucho más anchas que las demás, semejantes a pistas o largas explanadas.



Sobre las líneas se superponen las grandes figuras, que oscilan entre los 20 metros de envergadura de las más pequeñas y los más de 600 metros de longitud de las más grandes. Todas ellas parecen situadas arbitrariamente, sin orden aparente, pero fácilmente identificables desde el aire.
También se pueden observar gravados en las paredes rocosas de algunas de las colinas que rodean aquellas pampas. Algunos de ellos son dibujos antropomorfos, es decir, dibujos con una cierta apariencia humana. Rostros sonrientes con grandes ojos, otros de cuerpo entero, pero realizados aparentemente con una técnica bastante tosca, otros que representan determinadas partes del cuerpo como por ejemplo unas manos, que parecen saludar a aquel que las está observando…
Se ha encontrado representación de fauna perteneciente a diversas partes del mundo, cosa que ha desconcertado enormemente a los estudiosos. Se pueden observar cóndores, representantes de la fauna del lugar, una ballena, en representación de los habitantes del mar, colibrís, de las zonas selváticas, monos, arañas, que según profundos estudios realizados sólo viven en zonas de la profunda selva amazónica, una especie de perro o lobo… e incluso, para más sorpresa de todos, un canguro, que supuestamente sólo podemos encontrar en Australia.
La primera pregunta que se me plantea es, ¿De dónde sacaron los modelos de ciertas especies supuestamente desconocidas para aquellas tribus de indígenas?
-Que me expliquen a mí, cómo los pobladores de aquellas pampas de hace unos 2.000 años (según las dataciones oficiales), tenían conocimiento de la existencia de los canguros…
Y ante todo, ¿Cómo pudieron realizar semejante obra sin visibilidad, y con qué técnicas las hicieron?
María Reiche dedujo que las medidas se tomaron con estacas y una cuerda de un codo de longitud (unos 33 centímetros), pues todas las líneas y radios son múltiplos de esta unidad. Además descubrió muchos sitios en que esas estacas habían sido clavadas conservándose incluso algunos restos de ellas. Gracias a estos restos se pudieron datar las Líneas. Se les confiere una antigüedad aproximada de no más de 2.000 años y se supone fueron hechas por los Nazca.
Claro que, esta es sólo una opinión.

Hechas con cuerdas y estacas... A pesar de que esta es una de las teorías más aceptadas, me cuesta muchísimo entender cómo, un puñado de hombres armados solamente con un montón de estacas y unas cuerdas, sin posibilidad alguna de ver de ninguna manera lo que hacían, puesto que una extensión de más de 520 km2 es una zona demasiado amplia y tampoco hay en aquella zona montañas suficientemente elevadas ni para verla parcialmente, pudieron trazar todo aquello con tan pasmosa perfección. Solo un par de colinas ofrecen una vista de una mínima parte del conjunto. Pero debemos recordar que las figuras y los trazados se extienden mucho más allá incluso de aquellas desoladas pampas. Podemos encontrar trazados y dibujos en una amplísima zona de aquella pare de Perú, en superficies planas, en colinas, incluso en la cima de pequeños cerros donde la visibilidad es mucho más limitada.
Además, según todos los estudios, aquellas desoladas pampas estaban escasamente pobladas por pequeños grupos de indígenas que trabajo tenían para sobrevivir. Y un trabajo de tamaña magnitud no se realiza con media docena de hombres…
Los estudiosos del tema pueden decir lo que quieran pero me cuesta mucho imaginar a esos hombres con sus cuerdas y estacas trazando a ciegas unas líneas que mantienen su exacta rectitud durante cientos de metros y unos dibujos de enorme envergadura y que solo son visibles desde el aire...
Y aunque supongamos que los científicos tienen razón y ese fue el método empleado, ¿Cuántos años hubieran necesitado para lograr su objetivo?
Pensemos un poco con la cabeza. Los pocos pobladores de aquella zona tenían que invertir parte de su tiempo en construir sus viviendas, los acueductos que les proveían de agua, cultivar los campos para su sustento, elaborar sus herramientas, y muchísimas cosas más.
Si lo hubieran hecho realmente aquellas gentes, también hubieran necesitado tiempo para cortar las estacas de madera de los pocos o inexistentes árboles de la desolada zona o trayéndolas de vete a saber qué lejano lugar, tejer las cuerda con Dios sabe qué plantas o también trayéndolas de algún lugar lejano, porque el algodón era empleado para los tejidos de las telas… No debemos olvidar que toda aquella gran zona de Perú no es más que un inmenso desierto donde, en su mayor parte no crece absolutamente nada. ¿O es que además me quieren hacer creer que también cultivaban extensas áreas de algodón, que crecía casi por encanto, para tejer todas las cuerdas que necesitaron?
Realmente estas explicaciones no caben en mi cabeza…

Pero tal vez, el misterio más insondable es el del porqué. ¿Cuál fue el motivo que supuestamente movió a aquellas gentes, si es que fueron los Nazca los que las hicieron, a dejar de lado todo lo demás y dedicarse durante muchos años a trazar líneas y figuras en la superficie del desierto y que, para postres, no se pueden ver desde el suelo?
En esto sí que nadie se pone de acuerdo. Ni siquiera la propia María Reiche. Jamás nadie ha conseguido probar lo más verazmente posible ninguna de las muchas teorías que se han elaborado al respecto.
Se ha hablado de señales para indicar direcciones, dibujos del firmamento, calendarios solares o estelares, símbolos religiosos ofrecidos a unos supuestos dioses, dibujos de constelaciones...
Ninguna teoría funcionó al completo. Si bien algunas líneas apuntan a determinados lugares o a ciertas estrellas, la mayoría de ellas no conducen a nada ni a ningún lugar determinado.
Tampoco se ha hallado ningún sentido lógico para los enormes dibujos. Y mucho menos para los que representan especies en teoría desconocidas para aquellas gentes.
Nada coincide con nada en su totalidad. No son constelaciones, ni calendarios, ni rutas a seguir…
Pero están ahí. Ofreciéndonos su mudo saludo a quienes las observamos pero sin desvelar uno de los enigmas mejor guardados de la humanidad. Una humanidad perdida en las brumas de un pasado, tal vez tan remoto, que muchos no se atreven ni siquiera a imaginar.
En la historia de nuestro pasado quedan aún muchas lagunas por rellenar. Todos sabemos que antiguas culturas y poderosas civilizaciones nos han precedido. Lo que tal vez no sabemos con exactitud es qué grado de conocimiento científico y técnico poseían estos antiguos pobladores de la Tierra. En estos momentos sólo tenemos unos pocos indicios, que la mayoría de las veces son negados con obstinación por parte de los científicos, que apuntan que no somos la primera civilización desarrollada científica y técnicamente que ha poblado el planeta.
La verdad es que todas y cada una de las teorías al respecto tienen su propia lógica y sus posibilidades de ser ciertas, y lo peor de todo es que no hay ninguna que se pueda probar o descartar definitivamente.
Así pues, el misterio está servido.

Tuvimos muchos problemas para conseguir un hueco para volar aquella mañana. La mañana había amanecido nublada y los vuelos se habían retrasado o cancelado. Al final, y gracias a nuestra negación a abandonar aquel lugar sin volar y a mantenernos firmes en nuestra decisión hasta pasadas las cuatro de la tarde, nos hicieron un hueco.
Momentáneamente se me hizo un nudo en el estómago. Con los nervios y la emoción no había reparado en un “pequeño detalle”. Me aterran las alturas, y mucho más si van acompañadas de movimientos bruscos arriba y abajo o inclinaciones y giros violentos hacia todos los lados, caso de una avioneta pilotada con la idea de permitir ver el suelo a sus viajeros. Por unos segundos me imaginé la posición en que debía volar para que desde su interior se pudieran ver unos dibujos que están muchos metros más abajo, en el suelo. Un estremecimiento me recorrió la espalda de arriba abajo. ¡Yo, que no soy capaz de subirme a una simple montaña rusa, me iba a montar en una avioneta que parecía un pajarito e iba a volar haciendo piruetas por el aire!!!...


Pero no tuve demasiado tiempo para pensar en ello. Realmente tampoco no quise pensar en ello. Enseguida nos hicieron pasar por los controles de la policía y nos acompañaron a la avioneta.
¡Y menuda avioneta! Sólo cuatro plazas, contando al piloto. Como digo, aquello parecía un pajarito. Y por el aspecto de su interior y de sus mandos y paneles, me dio la sensación de estar frente a un aparato de la Segunda Guerra Mundial un poco remodelado y pintado. Pero mi mente se cerró en banda ante los posibles riesgos y ante todos mis temores. No vacilé ni un solo segundo y decidida a pasar unos momentos inolvidables me propuse disfrutar hasta el más mínimo detalle de la experiencia.
.

    






El piloto nos dio una serie de instrucciones para poder apreciar mejor los dibujos que siempre le agradeceré. Nos ofreció unos auriculares, con los que podríamos escuchar sus explicaciones y nos dijo:
“-Cuando estemos arriba y yo les indique, deben fijarse en la zona del suelo que queda justo debajo de la punta del ala en ángulo de noventa grados. Inclinaré el avión para que todos tengan una perfecta visión del suelo…-”
Gracias a este detalle pudimos apreciar todos los detalles de aquellas misteriosas líneas. Y gracias también a la habilidad del piloto, que en todo momento situó el aparato en una posición perfecta.
Cuando llegamos a la pista y a medida que nos acercábamos al avión volví a sentir un estremecimiento.
¿Seguro que “aquello” podía volar? Por fuera se veía como nueva, pero por dentro... Ni os lo cuento. Aquel avioncito debía de ser bastante antiguo, porque no conocía lo que son los paneles digitales. Todo eran palancas y botones. Todo era de manejo manual. No entiendo mucho de aviones pero, me dio toda la impresión de que iba a subirme a un aparato muy antiguo. Como dije antes, de la Segunda Guerra Mundial, solo que un poco mejor decorado…
Todo fue muy rápido. Arrancó el motor y rodó hasta colocar el aparato en un extremo de la pista. Esperó unos momentos y enseguida se oyó por los auriculares: “Puede despegar”
Aquello empezó a coger velocidad hasta que... ¡Hop!, Estábamos en el aire. El corazón casi se me sale por la boca. El morro de la avioneta se levantó bruscamente hacia el cielo al tiempo que el piloto hacía girar el aparato para situarlo en la dirección correcta y el paisaje comenzó a danzar a nuestro alrededor hasta quedar muchos metros por debajo de nosotros. La sensación de abandonar el suelo con una avioneta tan pequeña es indescriptible. De pronto te ves suspendida en el aire y lo primero que te viene a la cabeza es la fragilidad de tu situación en aquellos momentos. Piensas que, si por algún motivo se detuviera la única hélice que nos mantenía en el aire... No quiero ni imaginarlo. Sólo se me ocurrió rezar para que no sucediera.
Pero esta angustia es momentánea. Una descarga de adrenalina se dispara en tu corazón y cuando la avioneta alcanza la altitud deseada y tras unos cuantos giros a derecha y a izquierda se estabiliza, esta angustia se convierte en asombro. A las personas que como yo no habíamos volado nunca en un aparato tan pequeño, nos faltan ojos para acaparar tanta belleza. La sensación de poder ver con tanto detalle el suelo a vista de pájaro es impresionante.
Fuimos ganando altura hasta alcanzar los 300 – 400 metros de altitud. No muy lejos de donde estaba el aeródromo, el piloto nos dijo que estábamos llegando a la primera figura. El avión dio un brusco giro, primero a la derecha y luego a la izquierda, con una inclinación tan fuerte que teníamos que sujetarnos bien fuerte para no rodar de un lado a otro del aparato. Primero me desorienté un poco. Me costaba bastante mantener un poco tranquilo a mi sentido del equilibrio y por unos segundos todo empezó a dar vueltas a mi alrededor. Pero en seguida aprendí como no marearme. Adopté la táctica de no mirar abajo durante esos breves segundos en que la avioneta realizaba aquellos bruscos giros con sus cambios de inclinación. Y realmente funcionó. Conseguí no marearme y disfrutar así de la más fantástica media hora de mi vida.
Habíamos llegado a la primera figura. El “astronauta”, lo llamaba el piloto. Era una gran figura trazada en una colina rocosa y que, con una mano alzada, parecía saludarnos. Era asombroso. Era claramente la figura de un ser humano. Dijo que la llamaban así por la forma de la cabeza, que era redonda y desproporcionadamente grande, con un par de ojos redondos de mirada inexpresiva.

      














No me costó en absoluto distinguir aquella figura. Al igual que todas las demás que fuimos viendo y que el piloto nos fue indicando, el mono, la ballena, el cóndor, la araña, el colibrí, las manos, el perro... se podían distinguir claramente en el suelo de aquella pampa. A parte de aquellos dibujos claramente identificables, había muchos más que eran formas geométricas, cuadrados rectángulos, triángulos... Y también había muchos más que no se podían catalogar. De pronto aparecían unas manos, o una espiral, o algo que no podíamos interpretar.
Pero lo que realmente llamaba la atención, las reinas de la pista, eran las líneas.
Ya antes había visto fotografías y me habían hablado del caos de líneas que hay en aquella superficie, pero aquello desborda todo lo imaginable. Realmente hay que verlo para creerlo. La perspectiva de las fotografías es muy limitada. Solo se puede apreciar una pequeña parte en cada una. En cambio desde allá arriba, desde una altura considerable, la amplitud de la visión me ofrecía un enfoque mucho más completo.
Había cientos, tal vez miles de líneas por todas partes. Eran líneas completamente rectas, que no seguían ningún orden aparente y que se mezclaban, cruzaban y cortaban caóticamente. Las había de cortas, algunas más largas, e incluso las había tan largas que se perdían en el horizonte y no podía apreciarse hasta donde llegaban. También se podía observar claramente que su grosor variaba sensiblemente de unas a otras. Unas eran finas, eso según la apreciación aérea, puesto que en el suelo tendrían unos 20-30 centímetros de ancho, otras eran bastante más anchas, unos 40-50 centímetros, y también las había que no se sabía si catalogarlas como líneas o como auténticas pistas, ya que su anchura podía alcanzar desde un metro y ensancharse hasta los 5 ó 6 metros. Todo ello sin perder su perfecta simetría.
Pero todas esas líneas, tanto las más largas, que se perdían en el horizonte por su extraordinaria largura, como las más cortas, así como en sus distintos grosores, tenían un detalle en común. Tal vez era ese el detalle que las hacía tan enigmáticas: su perfecta rectitud y su anchura, que se mantenían a la perfección en toda su longitud., todas eran perfectamente rectas. Lo cierto era que aquello era un auténtico galimatías. ¿Qué sentido podían tener todas aquellas líneas, que como me habían indicado, no nacían en ningún sitio ni iban a ninguna parte? Y lo más asombroso de todo, ¿Cómo se las habían compuesto para mantener en todo momento aquella rectitud a lo largo incluso de centenares de metros?
Todos estábamos realmente maravillados, al tiempo que, inconscientemente, intentábamos hallar una mínima lógica a todo aquel sinsentido.
María Reiche las estudió muy profundamente e intentó descifrar su secreto. Pero no lo consiguió. Jamás nadie ha hallado una explicación convincente para aquel meollo de líneas que se cruzan las unas con las otras y que no indican nada ni señalan ninguna cosa.
¿O tal vez sí?
Sinceramente, creo que ni yo ni nadie pudiera realizar semejante trabajo sin un propósito específico. Es de suponer que, en su momento, aquellos más de 520 kilómetros de pampas desoladas cubiertos de trazos y dibujos por todas partes, cumplieran alguna misión muy concreta.


Personalmente pienso que, mientras que los científicos que las estudian y las catalogan tan a la ligera como meros calendarios o simples dibujos de carácter ritual para unos inciertos dioses, no abran un poco sus mentes e investiguen con más profundidad antiguas leyendas y tradiciones de un incierto y, muy posiblemente, muy remoto pasado de la antigüedad de la humanidad de esta zona, no avanzaremos nada.
Creo que ya va siendo hora de que nos quitemos la venda de los ojos y aceptemos, de una vez por todas, que en el pasado remoto de la humanidad hay ciertos vacíos y lagunas que nadie ha conseguido llenar con explicaciones convincentes.
Sinceramente pienso que, una parte del pasado de la humanidad, un glorioso fragmento de alguna perdida civilización mucho más evolucionada de lo que nos es conocido hasta el momento, permanece oculto a la espera de que alguien tenga el suficiente valor de enfrentarse a todos los dogmas y presunciones actuales y lo saque a la luz.
El mundo entero está lleno de indicios, misterios y enigmas que, una vez tras otra, han sido fulminados por la élite científica que no cesa en su empeño de atribuirlos sin pestañear a templos religiosos o calendarios. Esa es siempre su salida más concurrente cuando no le encuentran otra solución a alguno de esos enigmas. Un motivo religioso. Pero, ¿es que esas remotas gentes solo vivian de la religión? Me cuesta mucho creerlo.
Y aquel día, con lo que estaba viendo, me convencí de que aquello tenía que ir mucho más allá de un simple entretenimiento de unas gentes que trabajo tenían para malvivir en aquella desolada zona.
Pero no acabaron aquí mis sorpresas.
Cuando ya casi habíamos visto todos los dibujos que estaban programados, el piloto nos dijo que nos iba a hacer un regalo.
Dejamos atrás la plana superficie de la pampa que habíamos sobrevolado hasta entonces y dirigió la avioneta hacia un pequeño altiplano de escasa altitud que había no muy lejos de allí.
Nos indicó que miráramos al frente y que no perdiéramos el suelo de vista. Con gran habilidad realizó un picado descendente y...  Se me cortó el aliento cuando vi lo que tenía ante mis ojos.
“Solo para vosotros...” Nos sonrió el piloto cuando vio nuestros rostros descompuestos por aquella sorprendente visión. Aquello sí que era una locura. ¿Qué se supone que era aquello? Se lo pregunté al piloto y lo único que conseguí fue que se alzara de hombros.
La maniobra que había realizado el piloto había sido muy hábil. Con aquel picado descendente, lo que nos había mostrado era lo más parecido que he visto en mi vida a... ¡Una pista de aterrizaje!
Era perfectamente plana y larga, muy larga. Y su anchura variaba sensiblemente de un extremo al otro.
En la visión que nos mostró el piloto se podía apreciar claramente que, en el extremo en que se iba a aterrizar, era mucho más ancha que en el otro.
-“Eso es bastante frecuente en lugares done a la hora de aterrizar te puedes encontrar con corrientes de aire que puedan desviar el aparato – nos aclaró el piloto – Luego, una vez has tomado tierra, la anchura que tiene esta pista es perfecta para rodar el tiempo que necesites hasta detener el aparato…”
Por unos momentos, de no ser porque enseguida rectificó el rumbo y volvió a ganar altura, hubiera jurado que la intención de nuestro piloto era aterrizar allí mismo.




¿Parece o no una auténtica pista de aterrizaje?





No me lo podía creer. El corazón galopaba alocadamente en mi pecho y sentí como se alteraban todos mis sentidos. No me podía creer que aquello fuera realmente una pista de aterrizaje. Era imposible. Aquello había sido trazado hacía casi dos mil años, y es de suponer que en aquella época no había aviones ni nada que pudiera necesitar una pista de aquellas características. ¿O tal vez sí? Por unos momentos me pregunté qué estaba pasando. Sentí como algo en mi interior comenzaba a resquebrajarse.
Traté de imaginar otras funciones para aquella pista. Le di mil vueltas en la cabeza y empecé a tratar de imaginar para qué se podría haber utilizado aquella pista.
¿Para celebrar rituales o fiestas? No tenía ni por asomo las dimensiones adecuadas. Para rituales o fiestas debería ser una  superficie más cuadrada, no tan larga y tan estrecha.
¿Podría ser alguna especie de camino o pista para ir a…? ¿A dónde? Aquella especie de altiplano, aunque no demasiado alto, está flanqueado por abruptos barrancos que impiden el acceso a aquella pista desde abajo.
Nada tenía sentido.   
-¿Podrías aterrizar ahí? ¿Serviría como pista de aterrizaje? Pregunté de nuevo al piloto.
-Pues claro que podría hacerlo. Su estado es perfecto. Y os puedo asegurar que incluso con más seguridad y tranquilidad que en muchas de las pistas de los aeropuertos actuales. Impresionante, ¿verdad?
Impresionante... Yo mejor lo definiría como una delirante locura. Si tenía que considerar aquello como una pista de aterrizaje, tenía que considerar que fue hecha por algún motivo. Y el único motivo que se me ocurre para construir una cosa así, es para ser utilizada para tal fin... Como digo, aquello me parecía una auténtica locura.
Claro que, para rematar la jugada, aquel piloto se guardaba un as en la manga. Ya nos había mostrado aquella especie de... pista de aterrizaje, que a todos nos heló la sangre en las venas. Ahora faltaba la guinda del pastel.
Nos apartamos un poco más de la ruta que seguían las avionetas en el vuelo turístico  y volamos un rato hacia otra zona no muy distante.
-Esto lo hago por vosotros – continuó explicando el piloto – Creo que os merecéis un premio por lo que ha pasado antes.
¿Otro premio? ¿Qué nos tendría reservado ahora aquel hombre?
Permanecimos en silencio absoluto durante el corto trayecto. El corazón seguía latiendo con fuerza. ¿A qué se estaría refiriendo ahora?
Sobrevolamos una zona de pequeñas colinas y llegamos a otra pampa y de nuevo maniobró la avioneta para que pudiéramos ver bien el suelo.
-El último dibujo- nos informó – es un colibrí. Fijaros bien en él.
Me escamó que nos recalcara que nos fijáramos bien en aquel dibujo y de nuevo me pregunté qué nueva sorpresa nos aguardaba.
-Ahí está. Observadlo con detenimiento...
Efectivamente, era otro colibrí, muy parecido al que ya habíamos visto antes. No costaba mucho de distinguir que se trataba de un enorme pájaro con las alas extendidas, tal vez un poco más grande que el otro, y que, por su largo pico, había de ser un colibrí. Lo observamos atentamente, primero por el lado derecho y luego por el izquierdo.
El piloto se percató en seguida que no nos habíamos fijado bien en lo que él quería y nos dijo que daría otra pasada, pero que debíamos centrar nuestra atención en el cuerpo del pájaro. Concretamente en un pequeño dibujo que había en su interior.
Un par de giros más y centramos nuestra atención en el punto que nos había indicado el piloto.
Creo que todos palidecimos. A mí casi se me para el corazón ante aquella sorprendente visión. No podía dar crédito a lo que veían mis ojos. Miré al piloto sin poder articular palabra y él me sonrió complacido. Comprendió que ahora sí lo habíamos visto y me guiñó un ojo.
Si lo que nos había mostrado antes no tenía ninguna lógica, esto lo superaba con creces.
El dibujo era muy similar a los que ya habíamos visto en la otra pampa, pero al fijarnos mejor, pudimos advertir claramente que, el pequeño dibujo que había en el interior del cuerpo de aquel pájaro, se correspondía perfectamente con... ¡un pequeño avión!
El piloto nos miró, nos sonrió y nos dijo:
-Así es. Este es tal vez uno de los mayores misterios. No está incluido en la ruta normal que hacemos para todos los turistas porque se encuentra un poco más alejado. De hecho, no es el único dibujo que no mostramos al público en general… Solamente los enseñamos en casos excepcionales y yo os lo he mostrado a vosotros porque veo que manifestáis un interés muy especial por estas líneas. Otros hubieran desistido de volar y, aunque a regañadientes, hubieran seguido su programa sin más. Espero que mi regalo os haya complacido.







Ahora sí que estábamos consternados. ¿Se puede saber qué significado podía tener aquel dibujo? Ya sé lo que pensarán muchos. “es un efecto óptico. Todos sabemos que, según la perspectiva con que se mira un dibujo o un objeto, este puede cambiar de forma. Pero no. No se trataba de un efecto óptico. El piloto dio las dos últimas pasadas con gran precisión y a una altura un poco menor que para los demás dibujos, y pudimos observarlo detenidamente y desde todos los ángulos. Y por incomprensible que resulte, estaba bien claro que aquel pequeño dibujo se correspondía perfectamente con un pequeño avión con las alas extendidas. Incluso se podía distinguir el timón de cola.
Realmente ninguno de nosotros tenía palabras para describir la sensación que nos embargaba.
¿Por qué no había oído hablar de aquellos últimos dibujos que nos había mostrado el piloto? ¿No sería que ya iba siendo hora de que nos planteáramos re-escribir toda la historia de la humanidad y que diéramos el valor que se merecen a todos estos signos que apuntan a que tal vez nos hemos “olvidado” de algo? ¿Por qué los científicos e historiadores en general se enfadan tanto cuando se plantean atrevidas hipótesis que no concuerdan con las suyas? ¿Qué se oculta tras esta férrea defensa de una versión de los orígenes de la humanidad y su historia que muchas veces no se tiene en pie por ningún sitio?
Yo ya no sé qué pensar, pero de lo que sí estoy completamente segura es de que, con lo que vi durante aquel corto sobrevuelo de las Líneas de Nazca,  mi visión de la historia antigua y mi credibilidad de las teorías oficiales, más o menos aceptadas por todos, sobre el origen y el motivo de todos estos enigmas, iba a cambiar para siempre.
Lo que vi aquel día, y lo que llegué a descubrir durante los días que duró mi viaje a Perú, supera todo lo imaginable. Y lo más triste de todo es que nadie se ha molestado en estudiarlo con la profundidad que se merece, objetivamente, sin pensar en ningún momento que pueda ser una locura y sin descartarlo a la primera de cambio porque no se adapta a los conocimientos que tenemos hasta el momento de unas culturas de las que, en realidad, nadie conoce sus auténticos orígenes. Debemos pensar que, todas estas antiguas culturas, normalmente tienen unos orígenes que se pierden entre las brumas de un incierto pasado. Tampoco debemos olvidar la gran cantidad de mitos, historias y leyendas que arropan estos inciertos e ignotos orígenes.
Cuando inicié este viaje tenía muy claro cuál era mi objetivo: ver por mí misma aquello que otros habían estudiado y valorado, ampliar mis conocimientos, empaparme lo más directamente posible de estas ancestrales historias y conocimientos que, si no hacemos nada por impedirlo, se acabarán perdiendo para siempre, borrados por esta marcada cabezonería por mantener unas conjeturas que está visto habría que revisar de arriba abajo.
Y debo aclara que mi objetivo quedó cumplido con creces. No así mis ansias por encontrar un sentido a ciertos enigmas que, lejos de satisfacerse, aumentaron más y más, hasta desbordar mi mente y mi imaginación.
Mientras volvíamos al aeródromo, me di cuenta que, muy a pesar mío, jamás cumpliría mis objetivos de hallar explicaciones a determinados enigmas. Muy por el contrario. A cada pregunta que conseguía responder, se abrían otras muchas ante mí.
Mientras me despedía del piloto, señalando con su mano en dirección a las pampas que habíamos sobrevolado, me dijo una frase que me acompañaría en todas mis investigaciones:
-“Es una hazaña que desafía la razón...”-
¡Y bien cierto que desafiaba la razón!